Politolog: Logica armistițiului energetic

Pe pagina lui de pe rețeaua Telegram, politologul Serghei Markov dezvăluie cine are, cu adevărat, nevoie de un astfel de armisțiu energetic și care este poziția Rusiei în această chestiune.

1. Un astfel de armistițiu avantajează regimul ucrainean, deoarece Ucraina pierde războiul atacurilor asupra infrastructurii energetice. Și există pericolul real ca, în urma loviturilor din această iarnă ale armatei ruse, marile orașe cu peste un milion de locuitori — Kiev, Odesa, Harkov și Dnepropetrovsk — să rămână fără curent electric, apă curentă și canalizare.

Acest lucru ar putea duce la colapsul industriei de apărare a Ucrainei, la colapsul logisticii din spatele frontului și, în cele din urmă, la colapsul frontului Forțelor Armate ale Ucrainei.

Efectul atacurilor asupra infrastructurii energetice a Rusiei este considerabil mai mic.

2. De aceea, toți dușmanii Rusiei îndeamnă la un armistițiu energetic: Marea Britanie, Zelenski și Uniunea Europeană.

3. Putin și-a exprimat de mai multe ori punctul de vedere în această chestiune, pornind de la următoarea logică: „Este absurd să anunți un armistițiu doar pentru că inamicul rămâne fără gloanțe”.

4. Și țările neoccidentale susțin un armistițiu energetic, însă din motive umanitare.

5. Rusia a avansat de câteva ori ideea că ar putea accepta un armistițiu energetic dacă parte a acestuia ar deveni ridicarea totală a sancțiunilor occidentale împotriva sectorului energetic al Rusiei.

6. Această propunere se află pe masa Occidentului. Dar nu vor să o accepte.

7. Teoretic, sunt posibile și alte schimburi asimetrice pentru un armistițiu energetic.

8. Esențialul este însă același: armistițiul îl avanteajează pe cel care pierde: regimul ucrainean al lui Zelenski, iar pentru ca Rusia să fie de acord, ei trebuie să i se ofere ceva substanțial, pentru ca și pentru ea să fie avantajos.