Oaspete din viitor – PR-ul lui Zalujnîi în presa occidentală. Pentru ce?

Denis BATURIN, politolog/ interaffairs.ru

La prima vedere, noua spirală a poveștii despre „Zalujnîi care a aruncat în aer conductele Nord Stream” are menirea de a creiona imaginea viitorului candidat la președinția Ucraina, în prezent ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie. Occidentul are o astfel de misiune – din ambasador și general au început să „modeleze” un om politic, readucându-l în spațiul informațional. Pe Valeri Zalujnîi au început să-l pregătească încă înainte de demisia lui din funcția de comandant șef: în 2023 au fost publicate câteva articole semnate de general și interviul apărut în revista The Economist cu titlul ”Comandantul suprem al Ucrainei, despre o rupere de care a avut nevoie pentru a învinge Rusia” (I) și cu interesantul subtitlu „Generalul Valeri Zalujnîi recunoaște că războiul a intrat în impas”. În interviu, Zalujnîi a declarat că operațiunile militare au ajuns în impas, că luptele istovitoare se pot întinde pe ani, ceea ce pune în pericol Forțele Armate ale Ucrainei și statul. A fost perioada când exista posibilitatea organizării în Ucraina de noi alegeri, iar Zalujnîi era privit ca alternativă la Zelenski. După demsia lui Zalujnîi (II) din funcția de comandant șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, precum și după ce Zelenski a găsit ”argumente” împotriva convocării unui nou scrutin prezidențial, generalul a fost ”pus la conservare” și trimis ambasador în Marea Britanie.

Acum Zalujnîi este readus în spațiul informațional al Occidentului și cred că următoarea etapă va fi readucerea fostului comandant șef în spațiul politic al Ucrainei. Judecând după ultimele informații, vor să îi creeze imaginea de ”erou și stăpân al destinelor lumii”, determinat și curajos – a aruncat în aer gazoductele, iar lui ”Zelenski nu i-a spus!”. În privința acestuia din urmă, în articolul din Der Spiegel momentul este punctat în mod deosebit: „Potrivit datelor Der Spiegel, comandantul șef [Valery Zaluzhny – n.r.] a fost impresionat de plan [aruncarea în aer a conductelor de gaze – n.r.], dar a decis să nu-l informeze pe președintele Volodimir Zelenski. (…) …Cu două luni înainte de exploziile de la Nord Streams, agențiile de informații occidentale află de operațiunea planificată, după care reprezentantul CIA la Kiev avertizează autoritățile ucrainene că punerea lui în aplicare este inadmisibilă. Cu toate acestea, Zalujnîi nu a anulat operațiunea, după care, la jumătatea lunii august, grupul a plecat spre Polonia.”[III]

În spațiul politic al Ucrainei, Zalujnîi este readus prin intermediul presei occidentale și motive create în afara Ucrainei. Ziarul britanic The Sun a publicat un reportaj despre vizita lui Zalujnîi la un centru de antrenament. Susținând un discurs înflăcărat în fața compatrioților care se pregăteau în Anglia la un centru de instruire pentru recruți în ajunul plecării lor acasă în prima linie, Zalujnîi a declarat cu patimă: „Avem o singură Ucraina. Nimeni nu o va proteja în afară de noi.” Și imediat i-a avertizat pe cei din fața lui că au șanse mici de supraviețuire și că vor trebui să învețe să nu se teamă de moarte: „Țineți minte că acțiunile militare devin, pe zi ce trece, tot mai aprige. Ele nu lasă aproape nicio șansă de supraviețuire. Învațați să nu vă fie frică de moarte…” [IV] Acest articol nu prea înălțător, dar evident de imagine s-a transformat într-un „manifest fatalist” sau în „povestea unui samurai”, așa cum au evaluat mass-media mondiale și ucrainene îndemnurile adresate de general soldaților ucraineni.

Mult mai articulat și-a îndeplinit misiunea de crarea a unei imagini politice pentru Zalujnîi ziarul Der Spiegel. Grație acestui articol, s-a înțeles care este ideea inoculată în mințile occidentale și ucrainene: în locul lui Zelenski care, pur și simplu, nu este un erou, trebuie să vină alt ”erou” de nu mai puțină anvergură și nu mai puțină însemnătate: eroul care a aruncat în ar conductele.

Este însă evident că munca la imaginea lui Zalujnîi nu poate fi singurul obiectiv, de bază, al campaniei din mass-media ocidentale. Scurgerea de informații prin Der Spigel îndeplinește, se parte, următoarele scopuri:

– Însuși faptul publicării în presa germană a unor articole pe tema aruncării în aer a gazoductelor demonstrează că nemții s-au înclinat definitiv în fața intereselor Washingtonului. Cum altfel poate fi descrisă, într-o cheie pozitivă, ”operațiunea aprobată de Zalujnîi, despre care știau serviciile speciale occidentale și care omoară industria Germaniei, până mai ieri liderul industrial și tehnologic al Europei? Nemții se străduiesc să explice acest lucru ca fiind un șiretlic viclean al lui Zalujnîi, dar o prezentare atât de nepasională a evenimentelor nu face decât să confirme concluziile trase mai sus: „După cum notează Der Spiegel, serviciile de informații occidentale au transmis părții germane informații despre pregătirea sabotajului, dar cum datele transmise vorbeau despre un atac terorist care ar fi intervenit la sfârșitul unui exercițiu NATO, la Berlin ”nu au tras alarmă”. De asemenea, poliția germană, marina militară și centrele federale de combatere a terorismului nu au fost sesizate despre pericol. Drept urmare, sabotorii au instalat cilindri explozivi cu cronometru, detonați pe 26 septembrie, când membrii grupului părăsiseră deja țara.”

– Zelenski trebuie să plece, trebuie resetată noua etapă de susținere a Kievului și încercările de a ajunge la o înțelegere cu Rusia. Occidentul va face un pas de întâmpinare spre Moscova, înlăturându-l pe toxicul Zelenski, care și-a interzis singur, prin propriul decret, să negocieze cu președintele Rusiei. În același timp, principalul merit al lui Zalujnîi ar trebui să fie, potrivit Occidentului, legitimitatea lui în calitate de președinte al Ucrainei.

– Mesajul pentru auditoriul occidental și ucrainean este că Zalujnîi lua de mult decizii fără Zelenski, ducea lucrurile până la capăt fără participarea și aprobarea lui în interesele Ucrainei și ale Occidentului.

– Mesajul pentru Turcia: președintele Recep Erdogan nu ar trebui să se relaxeze: potrivit informațiilor sale, subliniază Der Spiegel, Zalujnîi a propus să fie aruncat în aer nu doar Nord Stream, dar și Turkish Stream din Marea Neagră, dar operațiunea a eșuat. Lui Erdogan i s-a transmis: „hub-ul turcesc” al gazelor poate fi distrus foarte rapid, economia Turciei nu reprezintă pentru nimeni vreun interes, iar de la viitorii ”scafandri ucraineni, sponsorizați de un oligarh ucrainean care susține Ucraina, ce să le faci și unde îi găsești? Și nicio fabrică care se construiește în Ucraina de către turci nu-l va salva pe Erdogan, datorită încăpățânării și ocheadelor sale către BRICS.

– Mesajul Occidentului pentru Moscova este că următorul președinte al Ucrainei va fi un om hotărât, care și-a demonstrat deja disponibilitatea de a înfrunta cu fermitate Rusia în formatul unei terori de amploare. Dacă Zalujnîi ar fi rămas doar „cel mai bun general al Forțelor Armate ale Ucrainei” – pe fondul eșecului contraofensivei, al pierderilor teritoriale și al bătăliilor pierdute pentru Bahmut și Avdevka, ar fi fost prea puțin. De aceea, Zalujnîi a și devenit „generalul ucrainean care a aruncat în aer gazoductele rusești” – este o „victorie” evidentă cu care nimeni nu se poate lăuda. De exemplu, nici Zelenski, nici șeful serviciilor secrete militare ucrainene, Budanov (un extremist și terorist) nu au reușit să arunce în aer Podul Crimeii. Este greu de crezut că acest lucru sperie pe cineva la Moscova, dar Occidentul nu are acum timp pentru subtilități propagandistice.

Care sunt concluziile? Presupun că Washingtonul și prietenii lui se gândesc la un plan de a „vinde” Rusiei și lumii un președinte legitim al Ucrainei în locul lui Zelenski. Este nevoie de așa ceva pentru negocieri. Deja cu participarea lui, fără anterioarele „auto-interdicții” legate de negocieri, se va propune recunoașterea de facto a pierderilor teritoriale ale Ucrainei, dar fără o componentă legală, se vor târgui în privința perspectivelor aderării la NATO etc. Iar ca argument suprem sunt fluturate perspectivele unui posibil terorism în persoana noului ”erou”: da, Rusia câștigă pe câmpul de luptă, armele cu bătaie lungă nu aduc o răsturnare a situației militare în favoarea Kievului, dar posibilitățile unor atacuri teroriste asupra infrastructurii Rusiei nu s-au epuizat, un aspect care ar putea fi accentuat în viitoarele negocieri. De aceea obiectivele operațiunii militare speciale, indiferent de personajul aflat la putere la Kiev, trebuie să rămână singura noastră orientare, iar realizarea lor va fi garanția securității.

[I] https://www.economist.com/europe/2023/11/01/ukraines-commander-in-chief-on-the-breakthrough-he-needs-to-beat-russia

[II] https://interaffairs.ru/news/show/44470

[III] https://www.rbc.ru/politics/20/11/2024/673dd83f9a79472ba6f2f8bb?ysclid=m3qwjuem26758344513

[IV] https://www.thesun.co.uk/news/31815794/ukraine-war-iron-general-russia-troops-training-england/