Clubul ”Valdai”: „Lumea de jos în sus”
05/11Peskov, despre impactul victoriei lui Trump asupra conflictului din Ucraina
06/11Deputatul Șeremet: Alegerile din Moldova, o lovitură de stat
Deputatul Dumei de Stat din partea Crimeii, Mihail Șeremet, membru al Comitetului de Securitate, a declarat că, de fapt, în alegerile prezidențiale din Moldova s-a produs, practic, o lovitură de stat, relatează RIA Novosti.
„De fapt, sub paravanul strălucitor al alegerilor din Moldova controlate strict din afara țării a avut loc pe față o lovitură de stat și, de aceea, legitimitatea lui Sandu nu este, astăzi, mai mare decât cea a președintelui expirat Zelenski”, a declarat Șeremet pentru RIA Novosti.lipsita,suveranitate,
Potrivit spuselor sale, Moldova a fost de fapt lipsită de suveranitate și statalitate.
„Cred că în circumstanțele actuale Sandu nu poate fi recunoscută ca președinte ales prin libera exprimare a voinței poporului, nesusținând astfel terorismul politic care încalcă drepturile omului și principiile internaționale ale plebiscitului”, a subliniat deputatul.
În Moldova, turul doi al alegerilor prezidențiale s-a desfășurat pe 3 noiembrie. Pentru victorie au luptat președintele pro-occidental Maia Sandu și fostul procuror general, candidat al Partidului Socialist de opoziție, originar din Găgăuzia, Alexandr Stoianoglo. După prelucrarea a 100% din protocoale, Sandu, care a fost susținută de partidul de guvernământ Acțiune și Solidaritate, a obținut 55,33% din voturi, Stoianoglo – 44,67%. Totodată, după procesarea 100% din protocoalele de la secțiile de votare din țară, în turul doi al alegerilor Stoianoglo s-a situat pe primul loc, cu 51,19% din voturile exprimate în interiorul țării, Sandu cumulând 48,81%.
1 Comment
Maia Sandu a fost aleasă (din exterior) președinta pentru interesele occidentale, nu pentru cele ale moldovenilor. Așa cum este și Zelenski. Ambii se pot lua de mână și să facă mătănii la Bruxelles. Sunt niște Iude, care fac parte dintr-un grup mai mare de Iude europene. Diferența dintre Iuda Iscarioteanul (din timpul Mântuitorului) și Iudele contemporane este aceea că primul și-a dat seama de greșeala pe care a făcut-o vânzându-L pe Hristos și l-a mustrat conștiința, în timp ce ultimii nici măcar nu recunosc că au greșit și nici nu au conștiință.