Patriarhul Kirill a luat apărarea teoriei lui Darwin

Teoria evoluționistă este doar o teorie, o ipoteză, nu ceva dovedit. Însă ceea ce nu poate fi îngăduit este faptul că de multe ori, depășindu-și limitele, a început să devină un mijloc de exploatare și o armă în mâna ateilor și materialiștilor cu care războiesc Sfânta Scriptură. La începutul anilor '80, cu ocazia împlinirii a 100 de ani de la moartea lui Charles Darwin (1882), primul ei susținător, această teorie a revenit pe scena publicității. Iar în 2008, Biserica Anglicană și-a cerut în mod public scuze pentru ostilitatea față de teoriile sale! Darwin a fost un mare naturalist, însă cu teoria lui privind evoluția omului din maimuță a dat-o în bară! Dacă el crede că are ca strămoș maimuța, că bunicii și străbunicii lui au fost maimuțe, asta îl privește. Fiecare cum se simte... Spune Patriarhul Kirill că a fost creștin, un om foarte credincios. Creștini își spun și protestanții și sectanții. Depinde cum crezi, pentru că dacă tu te abați de la credința adevărată, de la învățăturile Sfintei Scripturi sau o interpretezi după cum îți vine, atunci nu te poți numi creștin, ci pseudo-creștin. Poate că Darwin n-a citit Biblia, în care se spune: ,,Atunci, luând Domnul Dumnezeu țărână din pământ, a făcut pe om și a suflat în fața lui suflare de viață și s-a făcut omul ființă vie." (Fac. 2, 7) Sau, mai precis: ,,Și a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său:" (Fac. 1, 27) Dumnezeu a avut chip de maimuță? Când Hristos S-a întrupat, a luat cumva trup de maimuță? Darwin era anglican și provenea dintr-o familie unitariană, iar după anul 1851 a devenit agnostic. A cam rătăcit drumul dreptei credințe. Teoria evoluției plantelor și animalelor poate fi luată în calcul, în cazul lor fiind vorba de o selecție naturală, de o adaptare la un nou mediu. Unele animale au dispărut în urma unor catastrofe naturale (cazul mamuților). Apoi, unele plante au fost modificate genetic de om, iar unele animale au fost împerecheate din rase sau specii diferite. Astea nu le-aș numi o evoluție naturală, ci o modificare artificială efectuată de om. Evoluția omului este doar din punct de vedere al aspectului fizic (datorat condițiilor de trai, al alimentației), intelectual și al civilizației. Dar el n-a evoluat din altă specie (animal). A fost om de când l-a creat Dumnezeu și va rămâne om până la sfârșitul lumii! Cred că întrebările pe care i le-a pus Dumnezeu lui Iov, ar fi potrivite și pentru Darwin și pentru adepții teoriei lui. Capitolele 38 și 39 din Cartea lui Iov sunt concludente. Noi nu ne tragem din maimuță, dar ne îndreptăm cu pași repezi spre ea prin toată involuția noastră. Lumea a evoluat fantastic din punct de vedere tehnologic, dar din punct de vedere moral este o catastrofă. Legea morală n-a fost inventată de filosofi, nici n-a fost descoperită de oamenii de știință, ci a fost sădită de Dumnezeu omului atunci când l-a creat. Nu se poate vedea la microscop, dar există o legătură organică ce se observă atunci când legile morale sunt pervertite: atunci apar boli ale sufletului și ale minții. Prin prea multa noastră evoluție, civilizația L-a răstignit pe Hristos și continuă s-o facă și astăzi. Unii chiar Îi neagă existența! Asta înseamnă că ne lipsește ceva... Ceva care trebuie găsit și refăcut în noi înșine, altfel nu ne putem opri din cădere. Am evoluat până la un punct, apoi am început să involuăm. Respect munca de naturalist a lui Darwin, dar teoria lui privind evoluția omului este doar o teorie absurdă. Propunerea făcută de Muslim Huciev și suținerea ei din partea părintelui Fiodor Lukianov și a lui Vladimir Legoida este foarte bună. Este o propunere normală, morală, de bun simț și care se dorește a proteja copiii de tot felul de tâmpenii. Teoria evoluției lui Darwin, ca și manualele de educație sexuală (și alte aiureli predate în școli) nu fac decât să pervertească mințile încă necoapte ale copiilor, care nu pot discerne binele de rău. Este ca și cum ai da în mâinile unui copil un cuțit, cu care se va răni, deși cu acel cuțit folosit de un adult se poate tăia pâinea.